Výkon rozhodčích nálezů aneb další z výhod rozhodčího řízení

Proč je výkon rozhodčích nálezů předvídatelnější a efektivnější než výkon zahraničních soudních rozhodnutí? Jedním z hlavních důvodů, proč si firmy pro přeshraniční spory volí mezinárodní arbitráž, není jen její flexibilita nebo důvěrnost, ale také předvídatelný a efektivní výkon rozhodčích nálezů v zahraničí.

Jinými slovy: pokud spor vyhrajete, může být snazší a rychlejší vymoci v cizině rozhodčí nález než rozsudek soudu. Důvodem je zejména jednotný mezinárodní právní rámec, přesně vymezené a poměrně úzké důvody, kdy soud může výkon odmítnout a omezený soudní přezkum rozhodčích nálezů.

Jednotný právní rámec a globální dosah

Hlavní výhodou arbitráže je, že výkon rozhodčích nálezů má jednotný téměř celosvětový právní základ – Newyorskou úmluvu z roku 1958, ke které se připojila drtivá většina států světa. Všechny tyto státy se zavázaly, že budou cizí rozhodčí nálezy uznávat a vykonávat podle stejných pravidel.

Tento systém je navíc podporován tím, že řada zemí převzala do svých zákonů tzv. Vzorový zákon UNCITRAL o mezinárodní obchodní arbitráži. To znamená, že pravidla pro uznání a výkon rozhodčích nálezů jsou v mnoha zemích velmi podobná a strany tak mají mnohem vyšší právní jistotu, co je v případě vymáhání nálezů čeká.

Oproti tomu neexistuje žádná skutečně univerzální úmluva, která by podobně pokrývala jednotný výkon soudních rozsudků ve světě.

Omezené a přesně stanovené důvody pro odmítnutí výkonu

Newyorská úmluva má jednu velkou výhodu: jasně říká, z jakých důvodů může soud odmítnout rozhodčí nález uznat nebo vykonat. Tyto důvody jsou v úmluvě vyjmenovány jako uzavřený seznam základních procesních pochybení, který soudy nesmějí rozšiřovat. Patří mezi ně zejména neplatná nebo neexistující rozhodčí smlouva, odepření možnosti zúčastnit se řízení, rozhodování nad rámec působnosti rozhodčí doložky a rozpor s veřejným pořádkem. Soudy jsou přitom vedeny k tomu, aby tyto důvody vykládaly úzce a zdrženlivě. V praxi to zvyšuje předvídatelnost a spolehlivost výkonu rozhodčích nálezů.

U soudních rozsudků mají přitom jednotlivé státy vlastní pravidla, kdy uznávají zahraniční rozhodnutí, mezinárodní smlouvy (pokud existují) stanoví důvody pro odmítnutí výkonu často širší a ponechávají soudům větší prostor k uvážení. 

Omezený soudní přezkum a efektivita řízení

Další klíčový rozdíl spočívá v tom, co si soud v zemi výkonu může dovolit při kontrole rozhodčího nálezu. U rozhodčích nálezů soud nesmí přezkoumávat věcnou správnost nálezu. To znamená, že soud nehodnotí, zda rozhodci správně vyložili smlouvu nebo právo, a soud nemůže celý spor otevřít znovu a přepisovat závěry rozhodců. Jeho úlohou je pouze ověřit, zda není splněn některý z omezených důvodů pro odmítnutí výkonu.

To má dva praktické důsledky. Nelze vést spor dvakrát – jednou před rozhodci a podruhé před soudem v zemi výkonu. Řízení o uznání a výkonu rozhodčího nálezu také bývá rychlejší a procesně jednodušší. 

U soudních rozsudků naopak často platí, že soudy mají prostor zkoumat, zda bylo rozhodnutí v souladu s místním právem a procesem, a důvody pro odmítnutí výkonu jsou tak více závislé na vnitrostátních předpisech.

Statistická data a zkušenosti z praxe

Popsané rozdíly potvrzují čísla z praxe. Průzkumy ukazují, že přes 70 % rozhodčích nálezů je splněno dobrovolně. Pokud musí oprávněná strana přistoupit k soudnímu vymáhání svého nároku, největší překážkou nejsou nastavená pravidla nebo rozdílné právní systémy. Nejčastěji bývá problémem nedostatek majetku na straně dlužníka, kdy není z čeho brát.

Rozhodovací praxe soudů v jednotlivých zemích také ukazuje, že k odmítnutí uznání nebo výkonu cizího rozhodčího nálezu dochází spíše výjimečně a soudy se k výkonu cizích rozhodnutí staví vstřícně.

Pokud tedy máte platný rozhodčí nález z řádně vedené arbitráže a dohledáte majetek povinné strany, je pravděpodobnost úspěšného výkonu velmi vysoká.

Závěr

Výkon rozhodčích nálezů v mezinárodním prostředí je obvykle poměrně předvídatelný a efektivní. Proto strany v mezinárodním obchodě často rozhodčí řízení využívají. V každém případě je ale vhodné se poradit s odborníkem o jednotlivých aspektech. Důležité je i strategické rozhodnutí o tom, kde o výkon usilovat. S tím vším vám velmi ráda pomohu.